Чем больше человек узнает - тем больше загадок перед ним возникает. Да и сама наука человечества, если проследить путь ее становления развивается по принципу отрицания отрицания, часто не только опираясь, но в буквальном смысле опровергая предшествующие достижения.
Можно ли назвать прогрессом тот процесс, который сопровождает сегодня существование человеческой цивилизации, продвинулась ли наука хотя бы на шаг к решению таких фундаментальных вопросов, как природа изначальной энергии (в китайской традиции юань - ци), каков источник ее происхождения, как возник человек, вселенная, тысячи галактик?
Все эти вопросы с момента, когда человек впервые задумался о своем происхождении, яснее не стали. Растет количество научных теорий, так или иначе пытающихся ответить на эти краеугольные вопросы, но, ни одна из них не безупречна, ни одна из них не всеобъемлюща - все они на сегодня остаются только лишь теориями - плодом в определенной степени научно обоснованного человеческого воображения.
Многообразие версий происхождения вселенной (сегодня насчитывается около 23 – х) говорит о том, что современная наука зашла в тупик, ведь если бы это было не так, то сформировалась одна или несколько стройных концепций, каждая из которых не отрицала, а дополняла остальные. Но это не так.
Что есть человек? Откуда он? Где первоначало вселенной? Давайте обратимся к аргументам апологетов научной концепции.
Эта теория происхождения мироздания сегодня остается одной из самых популярных. Она утверждает, что первоначально все сущее было сконцентрировано в микроскопическом фрагменте энергии - вещества, размером с атом, и при этом эта частичка обладала всей энергией мироздания! После того, как произошел взрыв, высвободившая энергия и гигантская масса вещества, представленная к тому же всей таблицей системы Менделеева разлетаясь в первородном хаосе, породила вселенные, галактики, звезды и пр.
Сразу возникают вопросы: откуда она взялась, эта невиданная по своим масштабам энергия, каким образом и вследствие чего она была сконцентрирована до размеров атома?! Законы термодинамики, которых пока еще никто не отменял, гласят, что ни материя, ни энергия не могут быть созданы из ничего и бесследно разрушены ни одним из существующих (известных на сегодняшний день) процессов. Но, даже если предположить, что насквозь противоречивая теория большого взрыва имеет под собой хоть сотую долю истины, она все равно не в состоянии объяснить первоистоки происхождения энергии, вещества, как и их многообразия. Она лишь пытается по мере сил объяснить то, с чем сталкивается сегодня, т. е. – его последствия.
Опровержений теориям большого взрыва, происхождения комет, солнечной и прочих систем и целых галактик, как и собственно происхождения жизни и человека сегодня великое множество, но многие ученые упорно не собираются их замечать. Впрочем, далеко не все. Величайшие научные умы, которые навсегда вписали свои имена под эпохальными научными открытиями человечества, среди которых Эйнштейн, Тесла, Павлов, Бехтерев, Пирогов, Сеченов и др., в конце жизни пришли к ошеломляющему с точки зрения ученого человека выводу: все, что существует вокруг нас - результат работы грандиозного по своим масштабам, не поддающегося анализу человека и самого современного суперкомпьютера интеллекта.
Нет ничего тайного, что рано или поздно не стало бы явным. Эту истину человечество постигло давно, но относительно недавно явным стал грандиозный обман, связанный с пресловутой теорией эволюции Ч. Дарвина. Факты, которые на протяжении десятков лет старательно умалчивались эволюционистами, теперь, наконец, становятся достоянием человечества.
Старик Дарвин был большой шутник, он умел подтасовывать факты, компоновать кости разных видов, ловко манипулировать датами и географическими координатами. Но самое главное, что по последним данным Дарвин даже не являлся фактическим автором эпохальной лжи, под названием «Происхождение видов»! Так или иначе, вытравить тавро теории эволюции из школьных учебников оказывается сложнее, чем переписать историю. То, что теория эволюции притянута за уши, напичкана противоречиями и голословными утверждениями сегодня ясно даже мало-мальски просвещенному школьнику, который приведет как минимум десяток неопровержимых аргументов против.
Как ни парадоксально, но именно эта концепция, которая на первый взгляд кажется псевдонаучной, отвечает на все вопросы, связанные с происхождением жизни на земле, появлением и развитием "небес" и всего, что нас окружает. Не зря Библия зовется Книгой Бытия и не зря, несмотря на кажущуюся мистичность повествования именно ученые возвращаются к ней снова и снова, находя там новые источники для вдохновенного научного поиска или же неожиданные подтверждения своим научным теориям.
Концепция сотворения готова ответить на все вопросы, связанные с жизнью и ее происхождением, на все, кроме одного - откуда произошел сам Творец? Но давайте подумаем, разве то, что мы сегодня не в состоянии ответить на этот вопрос означает, что, ни Творца, ни факта сотворения не существует? Нисколько! Мы знаем сегодня только то, что способны узнать в силу своей готовности – и не более того. Почему понятие «Творец» мы должны ассоциировать с нашими земными физическими законами бытия и времени?? Ученые сегодня признали, что пространство, как и время многослойно, а значит, вполне вероятно, что существует точка, где понятие «времени» утрачивает привычное для нас значение или вообще теряет смысл. Не логично ли предположить, что тот, кто творит материю, пространство и время находится вне этих категорий, т. е. существует всегда!
Как только мы приоткрываем очередную страницу тайны творения нам открывается удивительная стройность, обусловленность, закономерность происходящего. Тогда все становится на свои места, противоречия самоустраняются на их место приходит понимание и гармония, как высший закон бытия.
Получается, что мы ограничены только одним – собственным знанием?! Ибо существовали на земле цивилизации, которые превосходили нашу по уровню знаний и развития многократно. Но если это так, где же они, почему не продолжили свое развитие до сегодняшнего дня? Может быть потому, что именно знания и развитие наук рассматривали в своем развитии в качестве приоритетов?
Пока наука не примет как аксиому идею сотворения, пока не признает существования души, тонкого мира, приоритета концепции «разумности информации» она будет продолжать блуждать в дебрях локальных научных открытий, которые при всей своей кажущейся значимости в итоге все равно заведут в тупик, ибо нельзя гармонию алгеброй поверить!
Сегодня ученые пытаются создать жизнь в пробирке, но даже если им удастся создать простейшую клетку, будет ли это означать, что они сумели создать программу развития организма, состоящего из миллиардов таких клеток? Конечно же, нет.
Мы надеемся, что фильм, который мы предлагаем Вашему вниманию поможет разрешить многие противоречия, связанные с самым сокровенным для нас вопросом – вопросом происхождения бытия. Приятного просмотра.